如果网络空间和现实世界一样的话，那么我们应该如何去规范人类在这一空间中的行为呢？有些人可能会抱有某种「无政府主义」的观点，认为网络是一块完全自由的法外之地，要和现实世界里的国家与政府划清界限（这一观点中的代表，就是至今仍然令人激情澎湃的《网络空间独立宣言》）。然而实际上，「网络空间」（cyberspace）这个从「控制论」（cybernetics）延伸出来的概念，其本意并不是自由，而是控制。

在「满足用户需求」的幌子之下，技术对文化的垄断，反而让人臣属于技术的需求。技术最大的风险不是它带来的直接后果，而在于技术让人类的标准变得越来越单一。当我们把人类的发展等同于技术的进步，当我们认为效率就是生命的时候，人性也就越来越被技术所垄断了。

几乎在生活的任何时候任何地方，一项技术得到普及和应用，都同时代表着一种政治上的选择。当我们放弃纸币支付的同时，我们放弃的，还有那些年纪大不会用手机的人、那些买不起手机的人、那些不愿意用手机的人。这个选择不是简单的“科技进步”，它背后包含着明确的政治决策。

在每次读书会开始之前，我都会像这样给各位写一封信，来介绍当期读书会的阅读材料与主题。这些信不会很长（虽然它们可能也不算太短），而我之所以选择以这样的方式与各位沟通，是因为当我们谈到“科技与社会”这个话题的时候，技术首先改变的，就包括我们与信息之间的关系。即时通讯技术似乎让信息的发送与接收变得前所未有地方便，但与此同时，却也让信息的半衰期和我们的注意力变得越来越短。那些转瞬即逝的消息还来不及被阅读，就被随后而来的其他消息淹没了。所以，如果可以的话，请允许我使用邮件这样一种缓慢的、非同步的、几乎与互联网一样“古老”的媒介，来写这一封以及之后给各位的信，也希望这些信能成为我们这次读书会的一个引子和档案。当然，如果你在阅读的过程中也有想与我或大家分享的思考和心得，除了现场讨论，也欢迎你随时给我写信。