作者：Bruce
日期：2020年2月8日
每週分享當週所思所想所聽所讀，形式不限，長短不區。如果你喜歡這些內容或也有類似的內容想要分享，歡迎通過郵件與我聯繫。
2020年2月7日，李文亮医生因冠状病毒引起的肺炎在武汉去世。
一点资讯
著名的中概股狙击手浑水公司，上周在twitter上转发了一篇关于国内咖啡品牌瑞幸咖啡的匿名报告，并对报告的主要观点表示认同，决定做空瑞幸。在这份报告中，作者调动92名全职员工与1400名兼职走访了瑞幸的很多门店，并通过收集购买小票等方式，测算出瑞幸的营业数据与其自己发布的财报存在较大落差。对于瑞幸这种前期靠烧钱做规模，后期希望能通过调整价格来获利的模式来说，什么时候可以实现单店盈利是一个非常重要的拐点。此前瑞幸自己的报告说拐点以来，并借此继续吸引投资；而这份报告则认为，瑞幸并没有实现盈利，仍然处于入不敷出阶段。
对此，瑞幸方面的回应并没有什么诚意，基本就在说，我们有一个内部管理系统，所以我们的数据是实时的、准确的，而你们的数据是测算的、不准确的。
那么测算的数据到底靠谱么？这个大概是一个咨询师每天都要面对的问题。虽然测算的数据不可能100%准确，但只要方法得当，测算的数也是可以有很大的置信度的，对判断也有很好的指导作用。我们可以来看看这份报告的数据是如何测算出来的。
选取了一二线主要城市的981门店（已经剔除了数据不合格的样本），按照工作日与周末的区分，每天12个小时派人蹲守在各个门店，记录消费客人的人数以及外卖数，以此估算订单数（到店消费，一个人头算一单，外卖一个袋子算一单。根据我们的生活经验，这种估算基本只多不少了）；
收集了25843张消费小票，据此得到了平均每个订单的饮料杯数与支付金额。
根据瑞幸自己的数据，他们的单店已经实现了盈利，而根据报告的测算，瑞幸仍在亏损。这其中的差别绝对需要解释。报告的估算方法我认为是非常土但却非常有效的，他们甚至保留了所有的守店视频。而瑞幸的一句“我们有内部系统，数据是准确的”则没有什么说服力。
上面的事件是一次关于数据的交锋，争辩双方到底谁的数字准确，将会影响投资人的行为。同样是数据，最近几年统计部门数据不准几乎已经成了公开的秘密和笑话。而这种数据的不准确虽然可以粉饰太平，却会系统性地破坏我们的数据质量，进而影响决策质量。
把数字当业绩，那么为了业绩就可以更改数字。
没有核查机制和能力，那么被更改的数字就没有被修正的机会。
不加思索的转发，让错误的数字流传广泛。
广传错误的数字，让认真的人取得准确数字的成本变得极高。
极高的准确成本让准确的数字只能小范围传播。
小范围的传播，让人把准确当作错误，进而从视野中清除。
视野中没有准确数字，只能按照错误数字作出决策。
决策失败，无法完成指标，只好在数字上作假。
如此反复，当一个社会不存在一个真实数据的保障与流通机制的时候，那么它很快就会成为一个视障人士。现实和数据的冲突，会让它精神分裂。 更重要的是，我们会渐渐失去获取真实数据的能力，而要重塑这种能力，也许可以从蹲守一间咖啡店开始。
女装大佬真的漂亮，漂亮到男人也会爱上，漂亮到女人也会视作姐妹。不管大佬们的性别如何，他们都在被当作女性对待，至少在他们穿着女装的时候。这也许是对“性别是一种表演”的最好例证，我们其实并不关心他们的性别，因为我们的身体无法控制地将他们当作了女性。他们如此成功地表演了女性，由此可以引发很多有趣的话题：喜欢他们的男性是同性恋么？在男性面前拘谨的女性为什么可以和他自然的亲暱？以致于甚至出现了“Ta这么漂亮一定是男孩”的说法。如果你还没有看过女装大佬，也许你可以看看轩墨宝宝和友人的互动。
一个教程：如何通过rss订阅微信公众号。一直希望可以搭建主动的信息流，虽然很不喜欢微信，但确实还是有很多优质内容是在微信上传播的。这个教程介绍了如何通过Huginn来抓取微信公众号的更新。（实际上，你可以用这个方法订阅任何网页的更新）。
齐泽克就武汉肺炎写了一篇op-ed (中文可以看这里），他在文中想象了一种全球性的团结与新的共产主义形式，甚至使用了“Holiday in Wuhan”这样的小标题来表达自己梦想造访武汉的愿望。即使他自称认识到了这种置身事外去合法化苦难的风险，我仍然无法抑制地感受到他文中所表现出的out of touch. 如果解放性来自对double behavior的愤怒，那么变革早就已经到来了。
国美网络社会研究所架设了一个长毛象Mastodon站点（一个去中心化的类twitter服务），感觉国美网研所越来越往institute of network cultures靠近了呀，值得鼓掌一下。
待读清单
Intuition Pumps And Other Tools for Thinking by Daniel C. Dennett. 这本书介绍了许多思考工具，来帮助我们应对困难的问题，养成一个良好的思维习惯。感觉应该是一本实用的书，如果好的话，晚点可以分享一下阅读笔记。
Art and Intention: A Philosophical Study by Paisley Livingston. 我一直认为评价一件艺术作品，必须要了解艺术家的意图。创作就像射箭，我们的评判应该是先了解艺术家要射向哪里，再判断射得准不准、方法如何。否则，我们就很可能在一个并没有出现在艺术家视野里的靶子上浪费精力。（艺术家为什么看不到一个本来很重要的靶子，需要另外讨论）。Livingston的这本书可算是真实意图主义 (actual intentionalism) 的代表之作，我竟然之前不知道有这样的一个概念，但显然这和我自己的立场非常符合，所以很期待可以读一读。
区块链背后的密码学，Nervos 学习站上的一个课程，配有b站视频。
那特艺术学院的课程到4月30日之前全部免费。我很好奇这种请一些所谓“大咖”来录视频的课程能有什么内容，但是一般我是不会花这个钱的，这次正好看看。
动画《动物狂想曲BEASTARS》，一个食肉动物与食草动物共存的世界，一场奇异的凶杀案，不同物种如何共处？