Bruce Bo Ding

View Original

What's Up: 2020 Week 6

作者:Bruce
日期:2020年2月8日

每週分享當週所思所想所聽所讀,形式不限,長短不區。如果你喜歡這些內容或也有類似的內容想要分享,歡迎通過郵件與我聯繫。


2020年2月7日,李文亮医生因冠状病毒引起的肺炎在武汉去世。

一点资讯

  1. 著名的中概股狙击手浑水公司,上周在twitter上转发了一篇关于国内咖啡品牌瑞幸咖啡的匿名报告,并对报告的主要观点表示认同,决定做空瑞幸。在这份报告中,作者调动92名全职员工与1400名兼职走访了瑞幸的很多门店,并通过收集购买小票等方式,测算出瑞幸的营业数据与其自己发布的财报存在较大落差。对于瑞幸这种前期靠烧钱做规模,后期希望能通过调整价格来获利的模式来说,什么时候可以实现单店盈利是一个非常重要的拐点。此前瑞幸自己的报告说拐点以来,并借此继续吸引投资;而这份报告则认为,瑞幸并没有实现盈利,仍然处于入不敷出阶段。

    • 对此,瑞幸方面的回应并没有什么诚意,基本就在说,我们有一个内部管理系统,所以我们的数据是实时的、准确的,而你们的数据是测算的、不准确的。

    • 那么测算的数据到底靠谱么?这个大概是一个咨询师每天都要面对的问题。虽然测算的数据不可能100%准确,但只要方法得当,测算的数也是可以有很大的置信度的,对判断也有很好的指导作用。我们可以来看看这份报告的数据是如何测算出来的。

      • 选取了一二线主要城市的981门店(已经剔除了数据不合格的样本),按照工作日与周末的区分,每天12个小时派人蹲守在各个门店,记录消费客人的人数以及外卖数,以此估算订单数(到店消费,一个人头算一单,外卖一个袋子算一单。根据我们的生活经验,这种估算基本只多不少了);

      • 收集了25843张消费小票,据此得到了平均每个订单的饮料杯数与支付金额。

    • 根据瑞幸自己的数据,他们的单店已经实现了盈利,而根据报告的测算,瑞幸仍在亏损。这其中的差别绝对需要解释。报告的估算方法我认为是非常土但却非常有效的,他们甚至保留了所有的守店视频。而瑞幸的一句“我们有内部系统,数据是准确的”则没有什么说服力。

  2. 上面的事件是一次关于数据的交锋,争辩双方到底谁的数字准确,将会影响投资人的行为。同样是数据,最近几年统计部门数据不准几乎已经成了公开的秘密和笑话。而这种数据的不准确虽然可以粉饰太平,却会系统性地破坏我们的数据质量,进而影响决策质量。

    • 把数字当业绩,那么为了业绩就可以更改数字。

    • 没有核查机制和能力,那么被更改的数字就没有被修正的机会。

    • 不加思索的转发,让错误的数字流传广泛。

    • 广传错误的数字,让认真的人取得准确数字的成本变得极高。

    • 极高的准确成本让准确的数字只能小范围传播。

    • 小范围的传播,让人把准确当作错误,进而从视野中清除。

    • 视野中没有准确数字,只能按照错误数字作出决策。

    • 决策失败,无法完成指标,只好在数字上作假。

      如此反复,当一个社会不存在一个真实数据的保障与流通机制的时候,那么它很快就会成为一个视障人士。现实和数据的冲突,会让它精神分裂。 更重要的是,我们会渐渐失去获取真实数据的能力,而要重塑这种能力,也许可以从蹲守一间咖啡店开始。

  3. 女装大佬真的漂亮,漂亮到男人也会爱上,漂亮到女人也会视作姐妹。不管大佬们的性别如何,他们都在被当作女性对待,至少在他们穿着女装的时候。这也许是对“性别是一种表演”的最好例证,我们其实并不关心他们的性别,因为我们的身体无法控制地将他们当作了女性。他们如此成功地表演了女性,由此可以引发很多有趣的话题:喜欢他们的男性是同性恋么?在男性面前拘谨的女性为什么可以和他自然的亲暱?以致于甚至出现了“Ta这么漂亮一定是男孩”的说法。如果你还没有看过女装大佬,也许你可以看看轩墨宝宝和友人的互动

  4. 一个教程:如何通过rss订阅微信公众号。一直希望可以搭建主动的信息流,虽然很不喜欢微信,但确实还是有很多优质内容是在微信上传播的。这个教程介绍了如何通过Huginn来抓取微信公众号的更新。(实际上,你可以用这个方法订阅任何网页的更新)。

  5. 齐泽克就武汉肺炎写了一篇op-ed (中文可以看这里),他在文中想象了一种全球性的团结与新的共产主义形式,甚至使用了“Holiday in Wuhan”这样的小标题来表达自己梦想造访武汉的愿望。即使他自称认识到了这种置身事外去合法化苦难的风险,我仍然无法抑制地感受到他文中所表现出的out of touch. 如果解放性来自对double behavior的愤怒,那么变革早就已经到来了。

  6. 国美网络社会研究所架设了一个长毛象Mastodon站点(一个去中心化的类twitter服务),感觉国美网研所越来越往institute of network cultures靠近了呀,值得鼓掌一下。

待读清单

  1. Intuition Pumps And Other Tools for Thinking by Daniel C. Dennett. 这本书介绍了许多思考工具,来帮助我们应对困难的问题,养成一个良好的思维习惯。感觉应该是一本实用的书,如果好的话,晚点可以分享一下阅读笔记。

  2. Art and Intention: A Philosophical Study by Paisley Livingston. 我一直认为评价一件艺术作品,必须要了解艺术家的意图。创作就像射箭,我们的评判应该是先了解艺术家要射向哪里,再判断射得准不准、方法如何。否则,我们就很可能在一个并没有出现在艺术家视野里的靶子上浪费精力。(艺术家为什么看不到一个本来很重要的靶子,需要另外讨论)。Livingston的这本书可算是真实意图主义 (actual intentionalism) 的代表之作,我竟然之前不知道有这样的一个概念,但显然这和我自己的立场非常符合,所以很期待可以读一读。

  3. 区块链背后的密码学,Nervos 学习站上的一个课程,配有b站视频。

  4. 那特艺术学院的课程到4月30日之前全部免费。我很好奇这种请一些所谓“大咖”来录视频的课程能有什么内容,但是一般我是不会花这个钱的,这次正好看看。

  5. 动画动物狂想曲BEASTARS,一个食肉动物与食草动物共存的世界,一场奇异的凶杀案,不同物种如何共处?