作者：Bruce
日期：2020年5月31日

每週分享當週所思所想所聽所讀，形式不限，長短不區。如果你喜歡這些內容或也有類似的內容想要分享，歡迎通過郵件與我聯繫。

1. 抛弃公有链的区块链。由区块链服务发展联盟（其背后是国家信息中心、银联和中移动等单位）和中国移动创客马拉松大赛组委会主办的区块链开发者大赛，明确要求参赛方案「不能使用公有链技术，必须基于联盟链或者私有链架构，且不得设计虚拟币或数字资产」。 获得第一名的项目是一个基于区块链的医药跟踪监管平台。但从方案ppt来看，除了信息上链，这个方案似乎并不能实现什么普通数据库无法实现的新功能；此外，由于整个平台的监管思路是集中制的，区块链的「分布式数据库」真的没有反作用么？

2. 糟糕的集体决策与难于承认的差距。一项国际研究发现，在进行集体讨论的时候，人们更倾向于平等地对待所有人的观点，即使其中有些观点明显优于另外一些。研究者发现，人们更希望维系彼此之间的关系，而不是分出优劣。因此当人们反复进行讨论的时候，他们的决策总会趋向中间值。能力差的人想被认可，而不想被认为是错的或者是无知的，以此来获得尊重与参与感。而能力强的人也不想因为自己总是对的，而让场面变得尴尬，彼此心生嫌隙。这种倾向显然对维持群体的和谐很有意义，但对决策的质量却反而很有损害。

3. 信息管理。海螺电台的新节目谈到了信息管理的问题，三位嘉宾的分享也很有启发，这里简单总结一些观点。

   1. 信息的获取可以分为主动获取（搜索）与被动获取（推送），其中主动获取主要依靠搜索、主题式阅读（略读与信息检索）、请教专家来实现，而被动获取主要关注信息源（指产生信息的地方，也就是某个领域核心的参与者，而不是发布信息的地方）、信息分类、信息质量等问题。

   2. 信息的保存与阅读。有些信息一定会阅读，有些则不需要专门阅读，而是给偶然发现留下空间。对于阅读了的信息，要舍得忘记，只记得索引和关联即可。

   3. 信息的处理流程。一，筛选信息的质量——保存；二，筛选是否需要理解——阅读；三，形成自己的见解——写作。

4. 最近开始学习板绘，逐渐感受到图像与文字的异同。图像是平面的、肤浅的，但同时也是全局的、非线性的。另外还有一个比较有意思的地方是，不会画画的人在画眼睛的时候，可能并不是在画「眼睛」，而是在画眼睛的符号。真正的绘画需要真正地去看。To see what it is.

5. 法律条文应该如何撰写。如果法律条文本身是清晰的，那么它的含义就是明确的，同时也会对所有人产生规范的作用；而如果条文是模糊的，那么优势群体便可以逃脱限制，而弱势群体则可能遭受更加严苛的限制。